推动高质量发展！习近平总书记提出这些要求

它把市民社会，也就是把需要、劳动、私人利益和私人权利等领域看作自己持续存在的基础，看作无须进一步加以论证的前提，从而看作自己的自然基础。

但是，在功利主义的思想与实践中，两种含义的区别往往是模糊不清的。这种观念凝结成了权利本位的概念。

功利主义将权利的本质诉诸于可经验的事实—利益，它认为法律是人造之物，权利是法律之子。这体现为：一方面，权利对利益有制约作用。这也是改革开放这30多年以来功利主义及其权利观念在中国社会居于主导地位的原因所在。中国社会的不平等问题由诸多因素造成。这些权利如此重要且影响深远，它们提出了国家及其官员可以做什么的问题。

参见范进学：《权利政治论—一种宪政民主政治的阐释》，山东人民出版社2003年版，第5-7页。功利主义反对没有依据的道德义务，要寻找道德上正确的答案，毋庸诉诸于道德权威，或者固守似是而非的传统信念，而是进行功利计算。德国学者魏德士指出：一切法律规范都必须以作为‘法律语句的语句形式表达出来，可以说,语言之外不存在法。

结果，在容器厂向物资公司发出第一批货五百五十只钢瓶时，双方发生了争执。杰里米·边沁认为法律是符号的集合。虽然裁判者不能证明这个选择比其他选择更好，但裁判者毕竟选取了这个选择，所以对裁判者而言，这个选择似乎是正确的。（4）语言与法律的自主性，法律是语言的产物，法律用语言来表述。

模糊性不同于歧义，后者是指一个词不止有一种意义，而模糊性指的是那些边界不确定的词。[18]340-341假定一个人对法律职业的选择与教学职业的选择加以比较，结果会怎样呢？当律师可以获得高收入。

[13]1-3 语言的歧义会引起法律纠纷。但是2和3显然太广泛，涵盖了太多的很可能是无意的行为，法官同意克林顿的意见，把这两条去掉。有的两种或几种解释并存。语言的歧义是可以消除的。

在几个答案具有不可通约性的案件中，裁判者将会选择其中的一个答案。通过这种方式，就能够为相应的法律规则确立比较大的适用范围和裁量空间，法律也因此具备了灵活性。不完全性定理证明的实质部分是自我相关命题。古德里奇指出，法律理论中一直面临着一个与区分语言系统和实际话语的问题相类似的问题，它被概括为法律体系和裁判之间的对立、法律效力和法律意义的对立，或规范的命题内容与法律判决或实践中自由应用之间的对立。

[12] 模糊性可以区分为语义模糊性和语用模糊性。例如，有一条法律规定：任何人不得捕获牛蛙，除非牛蛙的胫骨长度是5厘米或超过5厘米。

法庭辩论是展示律师语言技巧和修辞才华的绝佳场所。法律的不完全性意味着法律无法决定案件的结果。

法律系统不是一个封闭的系统，它处于一个不断更新的状态。后果论试图把喜好和善最大化。但是，如果绳子甲比绳子乙稍微结实一点并且沉一点，那么我们无法说甲比乙好，因为结实和轻便是两个不可通约的衡量标准。2.身体任一部位接触对方阴部。[1]84-85因而，立法者制定法律的时候常常使用模糊的法律概念，比如过失、疏忽、情节轻微、情节严重、重大损失、重大事由、等价有偿、诚实信用、社会公德、监护能力。它们含有不同的概念框架，不同的问题，甚至不同的逻辑。

运用语言创制法律是法律体系的一个普遍特征。如果一个表达式的适用求助于不可通约的尺度，那么这个表达式是抽象的。

民法典、刑法典和其他法律法规都是用语言文字表述的。他认为德沃金完全共享了功利主义的一个错误假设：基本的善和体现基本的善的事态具有可通约性的假设。

[13]1有的解释有正有误，也即在两种解释中只有一种是正确的，而另一种却是错误的。立法者是人不是神，他们不可能完全预见社会将来要发生的事情。

看看如下两种不同的要求请你下午5点来见我。二是，别人给他打针，他没有感觉到疼。[15]根据哥德尔不完全性定理，任一公理里，总能找出一些判断，根据这一系统的公理和推导规则，既不能证明其对也不能证明其错。古今中外的法律文本都会运用模糊的词语。

事实上，有些情况下5点准时见我是不太礼貌的，因为有时稍微晚点过来是一种习惯。例如：他们要参考资料。

厂方要求公司支付这批钢瓶的全部货款，公司则坚持要一千只钢瓶到齐后在付款。[12]19指称模糊的例子比比皆是，例如，城市与城镇、森林与树林、大山与山丘。

我们称这种形式的不确定性为不完全性（incompleteness）。恩迪科特指出，我们不能一般地说职业之间无法进行比较，恰恰相反，不同职业是具有可比性的。

[1]71 （二）法律像语言 语言和法律体系都是人类社会最普遍最复杂的社会规则体系。模糊性的第四种类型是指一个词项的意义包含对不同解释的选择问题，即词义中含有或者……或者的陈述形式。有人或许会质疑，有些社会的法律不需要使用语言。这也等于说，存在一个在自然数模型中真的句子在形式算术中不可证。

在普通法系国家，判例也是用语言表述的。模糊性是指一个词适用范围的不确定性。

  三、不完全性、不可通约性与法律的不确定性 完全性和不完全性是逻辑学和哲学中的两个重要术语。而法官的强制行为又是通过语言来实现的。

索绪尔认为，语言是一种表达观念的符号系统。[7]法律解释行为与施加暴力和对人的惩罚相关。